2．“脑”不是小屋

       “脑”为什么要被划成许多小屋呢？

       我们经常听到关于脑的一些说法，大体上是以脑有关部位的命名出场的。如有这样一些说法：“使用脑前叶”，“右脑是重要的”，“从此进入了间脑时代”，等等。

       听到这样的话，就会使大多数人产生这种印象：脑是由许多隔扇划分开来的各个小屋来分担各种各样的不同机能的。但是正如后面各个章节所说明的那样，脑是做为一个密切相关联着的有机的统一整体而存在着的，其中当然不可能有“隔扇”啦 、“边界”啦 ，更不可能是各自的小屋！

       各种说法，实际上也是存在着分歧的，把脑形象地综合成“小屋”那样的研究方法，听起来让人容易明白。但是，若如此分析脑和人的能力，按着个别事物的模式来研究脑的整体，则会给我们增加不少困难。因为记忆力、理解力、创造力等等，都是一个综合能力，那是不能进行个别评论、个别训练的。特别是不能进行个别训练这一点上，人们会有深刻的体会。否则就会防碍人们的正确认识。

       无论如何，对任何人来说，只能在理解的情况下才能进行记忆，而在尚未理解的情况下所记忆的“知识”，是不能利用它进行创造活动的，些那怎能叫做“知识”呢，又有什么用呢！如果我们稍加思考的话，这样的常识应该是在日常经验总强、学习中才能真正懂得的东西。

       说：“如果使用左手，可以使右脑得到锻炼”，这听起来多少有点可笑。有不少从事体育活动的人，即便是右利手，也偏要他努力用左手参加竞赛，他只有失败，从未听说改用左手后创造出世界新纪录的赛手。

       请用一般常识和日常经验进行推敲

       即便是没有脑的基础知识的人，如能把一般常识和日常经验相互对照一下，当然也会把这种说法当成笑话来对待的。

       但毕竟有关脑的话题是关系到人的能力、智力的话题，所以无论谁如果能把自己已有的常识和日常经验做为基准，那么就有可能在某种程度上做出正确判断。

       也有“任何科学都是这样模模糊糊”的说法，当然有不完全符合事实的一面。实际上虽然把人的行动、机能等加以整理，对于理解人的能力、智力也能起到一定的作用。但与其这样做，倒台不如应用脑生理学的成就进行评价更好吧！

       3．用重量来判断“脑功能”怎么样？

       三岛由纪夫是实干家吗？

       当三岛由纪夫剖腹自杀后，据说三岛的脑重量比平均脑重量轻，于是某些新闻媒介打电话来，要求予以说明。当然在这种情况下对方的某些说法和要求也是离奇的。

也有人这样说：“他的头脑似乎不太好吧。尽管如此，他不是也给人们留下了作品，所以他是位实干家！”

按这个理论的思维方法来推理，要是一个脑重量大却没有留下什么作品（或大的成就）的人，不就成为懒汉了吗！

如果按此推理来理解这种话，那也很有趣。但事情并不是那么简单。

简而言之，就拿历史上的名人脑重量来说，既有轻者也有重者，真是各式各样的都有呢！

让我们举出一些很好的例子吧、1921年诺贝尔文学奖金获得者，法国人阿那托尔•法朗士，这位小说家的脑重量约为1000克。德国哲学家、古典唯心主义创始人康德的脑重量为1650克。俄国文豪屠格涅夫脑重2012克。日本植物学鼻祖牧野富太郎的脑重为1190克。著名的《草叶集》作者，美国诗人惠特曼脑重1280克。

综上所术的例子，不能说这些世界公认的名人哪个脑功能更好吧？当然更找不出“脑功能好坏”与“脑重量轻重”的相应关系。笔者也不认为脑的重量与脑功能好坏有那么大的相关性。当然小头畸形是另外一回事，好叫“畸形”，属不正常的脑发育。

脑的重量与人的身高是同样的事物

脑重量的平均值与身高的平均值是同样的事物，人们对身高的个体差异习以为常，不会那么大惊小怪，而对脑这个不太了解的事物则特别关注。脑的重量也与身高一样，本来就存在差异，又与民族、性别有一定相关性。日本男性脑的平均值为1350-1400克左右。

脑筋的优劣，如果真的与脑重量有关系，那么其数字这样含含糊糊也不行啊！然而脑重量的平均值与身高的平均值一样，对人来说没有那么重要的意义，同时也得不出那么精确的数字。这里更应说明的是，脑的重量随着时代的不同，地区的不同，而多多少少也会有些不同。

就地区而言，日本北方人的脑比南方人的脑平均值重些，因此就说北海道人比九州人的脑筋好，让人听起来就感到滑稽可笑吧！